EL CANDIDATO PARA PRESIDENTE Y GERENTE QUE NECESITA EL PERU

No soy muy a fin a mirar televisión comercial peruana ni internacional,desde hace muchos años,excepto si lo programas de cultura y los de sano entretenimiento que alimenten o enriquezcan el espíritu y le permitan a uno ser mejor cada día (como dicen los administradores),pensando de forma critica.De un tiempo a esta parte estoy mirando muchas entrevistas a los candidatos a la presidencia del Peru.Casi todos,por no decir todos,le dan vueltas al asunto al señalar siempre lo mismo en cada entrevista: “implementar la ejecución de los programas sociales,de inversión publica,aumentar las exportaciones de minerales,crear más programas de asistencia social” (que está muy bien pero falta estrategia social para superar la dependencia),o “aumentar el consumo publico,privado,los niveles de inversión “ y como no podía de ninguna manera faltar : sacar si o si los proyectos mineros paralizados por las protestas sociales tanto en Cajamarca como en Arequipa.Escuchaba con “preocupación” que el Perú está “perdiendo” cerca de 62,000 mil millones de dólares por los proyectos paralizados en minería.Se dice en este sentido que para el 2015 el Perú estaría solo creciendo entre un 2,5 a 3%.Es decir “todos los huevos” puestos en la canasta “se rompieron” por lo tanto nos correspondería el bajísimo crecimiento del PBI peruano para este año.Un “milagro peruano” basado solo en la actividad primaria, exportadora, extractiva,contaminante del medio ambiente,que genera poco empleo productivo,pero si seguro “aporta mucho” al PBI (ver crecimiento empobrecedor de Rafael Correa presidente del Ecuador)

Todos sin excepción tienen una “muletilla económica” haciendo gala de interpretaciones antojadizas sobre la “buena marcha de la economía” para dejar de lado los procesos de creación e innovación que tengan como resultado generar mayores competencias en el desarrollo no solo de los procesos industriales y comerciales,como producto de la innovación,sino también como empoderamiento a los recursos humanos,recursos que van a liderar nuestra patria.Tuve la oportunidad de escuchar la ponencia del doctor en administración Manuel Palomino K. en el encuentro de profesionales de administración en la ciudad de Lima quien señalaba la importancia de la generación de cuadros políticos que lideren el aparato publico,que según palabras de la presidenta chilena Bachelet (antes de postular a la presidencia) decía : “ Chile necesitara en promedio 2500 administradores para llevar a cabo la transformación de Chile para ser una nación del primer mundo” .Palomino resaltaba la profesionalización del aparato público y el liderazgo que no existe en el Perú ,toda vez que ello debe responder a la necesidad que tienen los países de mejorar sus posibilidades a partir de sus recursos materiales y humanos.En ese sentido ningún candidato nos habla de ello: de la importancia del recurso humano como estrategia de desarrollo productivo nacional,puesto al servicio de la nación materializado en líderes y profesionales con las competencias necesarias para ejecutar de la mejor forma los planes y programas nacionales en uso de una diversificación de recursos naturales y humanos (capital humano).Es decir todos hablan generalidades y a nivel personal,pero nadie discute de la importancia de formar cuadros,lideres,educadores : personas comprometidas,con mística para llevar a cabo las metas nacionales,no existen propuestas en ese sentido.En otros casos,candidatos que sospechosamente se ponen a defender a políticas peruanas que no habiendo sido elegidas por voto popular parodian presidencias fantasmas (poder paralelo) para torpedear la acción del primer poder del Estado.

Ningun candidato nos habla sobre la importancia de un cambio real en lo económico.Es decir de un cambio en la estructura productiva nacional,que tenga en cuenta el diseño de nuevos procesos industriales para el mejor procesamiento de servicios y productos con valor agregado distintos al sector productivo imperante en el Perú ( del siglo XVII) : la tristemente célebre actividad minera.Se dice-y lo señale así en un artículo que escribí para el diario de economía “gestión “ años atrás,que la actividad minera fue necesaria para Canada,Noruega y Australia,pero articulando esta (actividad) con las cadenas de valor de las empresas derivadas (que a su vez puedan generar en red otras empresas en distintos sectores productivos para la generación de empleo a escala) y creación de espacios económicos productivos o cluster,cosa que en el Perú es totalmente inexistente.Pretender depender solo de la actividad minera para convertirnos en un país del primer mundo representa una afrenta a la inteligencia de la población peruana por parte de los políticos tradicionales.

Estos son las cosas o temas a discutir: Como planteamos de forma creativa la generación de riqueza para el Peru.Cual es el horizonte país que se necesita,en función a nuestra realidad para accionar y diseñar una cabal política publica en materia de generación y desarrollo productiva.Donde está ubicado este planteamiento en las entrevistas o discursos políticos?.No existe,todos hablan lo mismo,en sus propios términos simplemente.

Tenemos la suerte de vivir en un país como el Perú que ostenta ser un territorio de selva,no de costa,no de sierra,somos un país netamente selvático (las ¾ partes de la geografía peruana es selva).Por que no incluir al Perú en la lista de países generadores de medicinas (si las medicinas vienen de la drogas que a su vez provienen de las plantas naturales).Por que no establecer un clúster orientado a la industria química-farmaceutica,por que no se nos dice,que de los cerca de 45,000 mil millones de dólares de RIN (que alimentan a bancos extranjeros y no crean riqueza en el Perú) la posibilidad de accionar mediante mecanismos financieros un fondeo para esta clase de proyectos?.Podemos hacerlo,podemos usar nuestra selva amazónica peruana como una gran fuente de generación de medicinas para el mundo y de riqueza para los peruanos.Tambien sería factible establecer consorcios entre privados y públicos.Promperu y las oficinas comerciales peruanas deberían “ir a pelear” (en términos de negocios) posibilidades sobre el cual se establezcan facilidades a los grandes laboratorios del mundo para trabajar de la mano con sus pares peruanos y poder aprovechar las ventajas de la transferencia de tecnología en ese sector,al interior del país (descentralizando la producción y no solo jurídicamente el asunto),por ejemplo utilizando zonas eriazas para construir ciudades tecnologicas.Somos pioneros en el estudio de la papa y en sus diversos tipos,isotopos radiactivos,entre otros.Necesitamos vincularnos a las empresas relacionadas a la nanotecnología,informática,crear las condiciones propicias para generar estos sectores económicos productivos para generar empleo con beneficios sociales justos a nuestros compatriotas peruanos.Si nos dicen que “estamos perdiendo más de 62,000 mil millones de dólares por proyectos mineros paralizados,me pregunto todos estos”compadres”habran calculado cuando se está dejando de generar entonces por la no explotación de los recursos naturales inagotables (conocimiento del recurso humano),si por lo recursos agotables se “pierde” eso,cuanto se perderá por lo inagotable.No olvidemos que cuando vamos a un café de Juan Valdez o Starbucks pagamos cerca de S/.10 por un vaso (cuando el 90% es conocimiento,preparación humana y solo el 10% restante representa el valor del café (simil : mineral,actividad minera).Entonces cuando más se podría ganar si cada empresa,organización y el propio Estado invierte en el conocimiento?,pues se estaría hablando de que la cifra señalada del 10% podría representar entonces esa “perdida” de 62,000 mil millones.

En conclusión debemos profesionalizar las labores y tareas en la organización y los administradores estamos prestos a apoyar esa labor en favor de la gerencia,del país y de su engrandecimiento como nación,para apoyar a través del conomimiento las distintas soluciones y posibilidades que generan las organizaciones en el diagnóstico y la evaluación en la organización.